Source: Herald Sun

如果牠們的國際評分比起Wise Dan、Little Mike或Fort Larned的其中一匹為高的話，我願意收回之前所有說話……

上星期六應家柏網誌提及，收到不少人士留言，查詢為何不轉播育馬者盃賽事嗎？當中不包括本人，因為我一早已經提出查詢，並在轉播維多利亞打吡前有所答案。香港賽馬會以高稅率以及轉播費為由回覆馬迷。不過馬會這樣做只是自欺欺人而已，原因是轉播賽事只是一場而已，沒錯是一場！因為11月4日安排了賽馬日，所以不能轉播太多賽事，通常是以三場為限，所以香港賽馬會在這方面只是出口術。如果香港賽馬會選擇轉播六場育馬者盃賽馬日，而非維多利亞打吡，成本將會大幅減少！

另一方面，因為馬會選擇了在墨爾本盃及覺士盾之間的維多利亞打吡轉播，結果就造成一連串的骨牌效應。

到底稅率有多高，單是賽馬1年最少要交8億？83個賽馬日有830億（平均每日10億計算），再加上海外賽事有約10億投注額，扣回派彩，都有足夠的稅項收益達到政府的數目。但2011/12年度博彩稅已經有158億，當中可以在足球以及六合彩彌補足，更何況六合彩自10元1注後，容易出現巨額多寶，使市場進入馬會投注站增多。相對而言，由於維多利亞打吡在白天舉行，相反育馬者盃在晚上舉行。除非提早下注，否則沒有投注戶口馬迷根本不可能買得到，所以投注額應該會較平常轉播賽少三分一左右。

香港賽馬會還有很多擴閣收入來源，例如是賽馬會會員、香港國際馬匹拍賣會、甚至是雞碎收入的餐飲服務，每一項活動，均可以擴闊收入，抗衡政府的博彩稅，不是嗎？

第二篇我們就從馬匹的國際評分討論各賽事的水準。