一份馬經版的排位版中，可以看到有些人離題文章，我可以接受嗎？

如果是暑假時份或賽前排位是可以接受，但賽日最好避免發生。因為賽日看報的朋友想在當天贏馬，賽日貼士也會在之前較準，最少馬迷應做一些功課也無可厚非。猶記得今季開鑼前（已排位），東方日報余伯樂卻不寫馬，而是寫人，那位人兄更是與馬圈完全無關的普通教師，至於是什麼事，熟知香港時事朋友亦知道，不用再言。去年立法會選舉，他有提投哪個候選人，但這OK，因為他提出一位反馬會候選人的名字，總算牽上與賽馬有關係。

《蘋果日報》有一個專欄也是不評馬，其中一個針對馬會政策，另一個多說背後面，還有一個比較自由。他們的文章似乎不是由主篇童輝（參考2012-13年新報馬薄第83期）審核，文章應該是交由該報總編輯張劍虹處理（如有錯，歡迎蘋果記者修正）。他們的自由度亦比其他馬評家為大（部份馬評家在幾份報章寫稿，應該不完全屬於該報）。

10多年前《星島日報》副刊專欄的右下角（E6或E10），有一篇專說賽馬的專欄，每星期由一名馬評家擔當，當時由讀報關係，也看了星期二版本，亦即是馬觀微的文章，雖然不太記得文章的內容，但越看越有趣，文筆亦相當細膩（據知是某大學中文系畢業）。在這裡當然不受馬經版限制，自由寫稿也不錯。

《新報》梁定華由於夠膽開炮，由初時不被看好，到現在人人也想看他的馬會黑歷史，甚至有人要求不要寫馬，專職爆料。他這種人最適合加盟《蘋果日報》，不過可惜的是由於兩年前一次記者上門並上A1頭條，對該報沒好感。

時也命也，看守本份卻擅離職守的「馬棍」是不是重新思考一下？