今次不罵人。在香港，可以在報章甚至是電視大場面的馬評家不多。更何況是全香港的，其實馬評家出身不離幾種……

第一是做過騎師練馬師的人士，因為他們了解馬匹，也學習了不少賽馬知識，這裡所指的不是步速或數據，而是馬匹何時狀態好，何時最合發揮。曾可以針對舊馬匹作出詳細分析。這些騎練有基本知識，學習馬匹特性後再學習其他數據，通常較一般馬評家較易上位。

至於一般新人，他們最初未必有寫稿空間，會有一名導師作指導，然後慢慢地學習知識以及內幕，從而成為獨當一面的馬評家，有時候官方也會作出公開招募，「講馬之王」就是其中一例。

馬評家會有獨特天性，執行最忠於自己的資料，每個人都會有自己的殺著，無論是報章主編要求還是自己有信心都會有不同風格，甚至同一馬評家在兩份報章提供不同的貼士（至於是否同場提供不同馬匹因人而異，也不排除受到截稿時限的影響）。

就以兩個浩賢為例（廖浩賢、及梁浩賢），前者是跟良師出身，晉身電台主持後到馬會官方主持，講馬有扳有眼（但有缺點，容後再談），看晨操的眼光亦頗準，因為集中於馬匹狀態以及馬房部署會否有表現而決定。梁浩賢由於是歸港人士，在海外長居，回到香港後也不是立即投入賽馬，而是透過「講馬之王」出身，因此會著重血統及自購馬海外賽事表現而作出評估，也是香港少數有固定專欄在海外賽日推介馬匹的馬評家，相對廖浩賢自認在海外賽事沒觸感，因為他集中於晨操，沒太多時間理會海外賽事資訊。

相信看馬經時會有一兩個的專欄特別留意，以便刪除其他不重要的資訊，你應該會有一至兩份看慣的報章，除非特別情況（例如馬評家過檔），否則不會轉換報章。下一次將會開始論盡全港我認識的馬評家（不定期連載）。

註：講馬風格因人而異，提供馬匹準確率「可升可跌」。